抗疫神逻辑!英国“群体免疫”引争议!

2020-03-17

中国的防疫工作已经取得了阶段性进展,全国现有确诊病例已经降至一万以下


截至3月15日24时,据31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告,现有确诊病例9898例


在多个省份开始清零,国内态势大幅好转的同时,另一项指标却在增加。3月15日0—24时,全国新增报告境外输入确诊病例12例。截至3月15日24时,累计报告境外输入确诊病例123例

再来看看国外,英国女王说,你们玩,我先撤了。


据央视新闻援引英国媒体消息,因英国疫情紧迫,英国女王伊丽莎白二世近日已经暂时迁离白金汉宫,在伦敦以外的温莎城堡躲避。皇室发言人表示,位于伦敦市中心的白金汉宫有500名工作人员,比起其他皇家领地,这里的潜在危险更大。如果英国情况进一步恶化,即将94岁的伊丽莎白二世女王和98岁的菲利普亲王将被安排到距离伦敦200公里的桑德林汉姆宫躲避。


近日最为关注的是,英国推出的“群体免疫”防疫策略,在国际社会引发广泛讨论。

当地时间3月12日,英国首相鲍里斯·约翰逊召开眼镜蛇紧急计划委员会会议,强调英国将进入抗疫“延缓”阶段(delay phase)



约翰逊在会上说确诊的轻症患者只需居家隔离,并建议有症状的人不要拨打急救电话,而尽量在网上自行查找信息。


Anyone with a "new, continuous" cough or high temperature is now advised to self-isolate for seven days, as the UK government moves to the "delay" phase of its plan to tackle coronavirus.

随着英国政府应对新冠病毒计划进入“延缓”阶段,官方建议任何出现“新的、持续的”咳嗽或发热患者需要自我隔离7天。

People with symptoms are no longer required to call NHS 111, as the system is under strain, but are instead urged to look for information on the NHS website and 111 online.

由于医疗系统正处于紧张状态,有症状的人不再需要拨打英国国民医疗服务体系(NHS)的热线电话111,而是尽量在NHS网站和111网上查找信息。


约翰逊在唐宁街发表讲话时表示,由于没有免疫力,冠状病毒比流感更危险,英国人“要做好失去所爱之人的准备”


“It is going to spread further and I must level with you, I must level with the British public: many more families are going to lose loved ones before their time.”

“疫情会继续蔓延,我必须要跟你说实话,必须跟英国民众说实话:更多家庭将提早失去亲人。”



英国“群体免疫”如何防疫?


当地时间3月13日,英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯(Patrick Vallance)对政府的“群体免疫”措施进行解释。

“我们希望让绝大多数人感染这种病毒后能够建立群体免疫力,如此一来更多的人就会因此而受益。”



什么是群体免疫?


根据美国疾控中心(CDC)给出的定义,群体免疫(Herd Immunity)即在某种情况下,有足够比例的人群对传染病具有免疫力(通过接种疫苗或先前患有该病),从而令这种传染病不能在人与人之间传播。


这种方式对无法接种疫苗的新生儿和慢性疾病患者也能提供一定程度的保护,他们是最容易受到传染病伤害的群体。


通常而言,形成群体免疫主要依靠接种疫苗,但新冠病毒的疫苗尚在研发中,如果想要形成群体免疫,只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力。


群体免疫示意图 图源:维基百科


帕特里克表示,因为短期不能彻底消灭病毒,我们希望通过这些措施,来增强英国民众对新冠病毒的免疫力,从而减轻医疗系统的压力。


英国政府担心的是,如果现在没有足够的人感染这种病毒,它将在冬季卷土重来,那时国民保健服务已精疲力竭、无力应付。


他强调,没有任何一种措施可以让所有人满意。这是从科学的角度出发,“是目前阶段我们能做的,最合理、最恰当的措施”。

而根据帕特里克的“群体免疫”计划,将有 60% 的英国人,即4000万人需要感染新冠病毒。



英国这一举措不禁令人唏嘘。轻症回家自我隔离这件事,是当初湖北特别是武汉最为人诟病和担心的措施,当时那样做既是没办法,也是经验不足。【火神山和雷神山没有建成,方舱也没有开始,全国各路医疗援军也没有到齐】,最后的结果大家也都知道了,正是因为初期没有采取方舱隔离措施,导致家族性感染成为病毒侵害的主要来源。而所谓轻症患者,并不是一直停留在轻症状态,它是会升级的,一旦升级成重症,英国的医疗机构还是要管的,当然,最后肯定管不了,只能采取三圣人原则,让医生来决定谁进ICU,谁进火葬场。
而对于英国政府的决策,一位意大利人在社交媒体上写道:“每一天的拖延都会带来大量死亡和经济损失,这是来自意大利的经验。”
小智君分析,防疫道路的选择,不仅仅是政治、制度的体现,也是历史、社会、文化、价值观的体现。在全球化之下,疫情在各国的快速传播及爆发,使得我们可以透过不同国家的应对进一步了解各国的制度、文化、历史差异。
英国模式的对与错,目前很难评估,充满了不确定性,只能期待未来的答案。而唯一可以确定的是,在全人类共同的灾难面前,没有国家与个人能够独善其身,还是那句话,弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。