目前，绿色和平组织就塑料包装可回收性对沃尔玛提起的一宗备受关注的诉讼已经结束。因为联邦法官以程序性问题为由驳回了该环保组织的主张。

该诉讼于2020年底首次提起，经过了一个复杂的过程。但在6月初美国地方法院法官Maxine Chesney做出不利裁决后，绿色和平组织选择不继续前进，从而结束了诉讼。

绿色和平组织在2020年首次向加州法院提交的诉状中称，沃尔玛将一些自有品牌的塑料包装欺骗性地贴上可回收的标签，违反了加州的消费者保护法。

但该案经历了几次波折，沃尔玛于2021年初成功地将该案移交给旧金山联邦法院，法官分别对绿色和平做出了三次不利于该组织的裁决，但每次都允许该组织修改并重新提起诉讼。

例如，今年9月，Chesney裁定绿色和平组织在此案中缺乏法律依据，于是该环保组织重新提起诉讼。

在5月10日的最后一次被驳回之后，绿色和平选择结束，不再提出第四次诉讼。

沃尔玛没有回应置评请求，但此前曾称绿色和平组织的诉讼“毫无根据”，并表示其在回收营销方面遵循联邦和州法律。

该公司在法庭上辩称，绿色和平组织的诉讼远远超出了州和联邦法律对零售商的要求。

然而，绿色和平组织表示，此案的最终裁决主要是基于技术问题，并表示Chesney的裁决为其他法律行动创造了机会。

沃尔玛美国分部总法律顾问Jay Meisel说:“这个案件没有进行，主要是由于程序上的原因，但需要注意的是，法院没有处理沃尔玛回收索赔的实质和优点。绿色和平组织希望与沃尔玛直接合作，确保其行为符合其回收和再利用的承诺。”

绿色和平组织的外部律师Howard Hirsch在一份声明中表示，Chesney的裁决与该环保组织的观点一致，即违反加州环境营销法的行为可根据该州的《不正当竞争法》提起诉讼。

Hirsch说：“通过这种方式，这起诉讼为加州的一些组织要求企业对其环保主张负责打开了大门。”

绿色和平组织曾指控该公司在其商店品牌包装和塑料制品（包括聚丙烯、聚苯乙烯和乙烯基）的树脂识别代码中不恰当地标明可回收利用。

该组织认为，在加州，没有足够多的消费者能够有效地回收这些类型的塑料，这意味着可回收性的说法既违反了联邦贸易委员会的绿色指南，也违反了州法律。